Aurore Vergne - pro.erra.me

Site optimisé pour les versions égales ou supérieures à Internet Explorer 9, Firefox 5, Chrome 5, Safari 5 et Opera 10.
Si vous utilisez une version non compatible ou un navigateur non mentionné ci-dessus, certaines fonctionnalités risquent de ne pas être présentes et la mise en page risque de différer.

Ce stage a eu lieu lors de ma deuxième année de Réseaux et Télécommunications. Son but était de comparer les performances de deux méthodes d'encodages pour un CODEC H.264 - MPEG4. Il a été réalisé à l'Université Robert Gordon à Aberdeen, en Ecosse.

La compression vidéo est de plus en plus utilisée dans le cas de transferts sur un réseau quelconque de vidéos qu'elles soient en streaming ou en téléchargement. La compression vidéo a pour but de réduire le débit nécessaire à la transmission d'une vidéo. Cependant, ce mécamisme de compression implique nécessairement une perte de qualité objective et subjective qui peut, dans certains cas, s'avérer gênante.
Le Center for Video Communication (CVC) de l'Université Robert Gordon, a pour projet de limiter au maximum les pertes mais aussi d'établir une relation entre qualité subjective (donnée par un humain) et qualité objective (donnée par une métrique). Pour cela, un indicateur, le MOSp a été créé.
Durant ce stage, il m'a été demandé de comparer deux méthodes d'encodage d'un CODEC H.264 / MPEG-4 afin de déterminer, objectivement et subjectivement quelle est la meilleure. Par ailleurs, j'ai également dû vérifier la cohérence de ces deux types de qualité afin de m'assurer de la viabilité du MOSp.
Le détail des expériences menées se trouve dans le rapport ci-après.

Comparaison des performances de deux méthodes d’encodage pour un CODEC H.264